Menu 088 2202200

Echtscheiding, de rekening wordt vereffend

linkedin share
Geplaatst 10-07-2019 14:48

Ondernemer Piet vraagt in een romantische bui zijn vriendin ten huwelijk. Om de romantiek niet te verstoren wil hij geen financiële afspraken maken voor het huwelijk en dus trouwen ze in gemeenschap van goederen. Piet had gelezen dat zijn onderneming buiten de gemeenschappelijke boedel zou blijven en dus ziet hij geen risico’s.

 

Piet is lekker aan het ondernemen

Piet heeft voor het huwelijk een bedrijfspand gekocht en krijgt tijdens het huwelijk een mooi bod dat hij niet kan weigeren. De opbrengst besluit hij, samen met een lening van de bank, weer te investeren in een nieuw bedrijfspand. Piet draait met zijn onderneming mooie maar ook wisselende winsten.

 

De gezamenlijke huishouding

De partner van Piet is werkzaam in loondienst tegen een vast inkomen. Beide echtgenoten dragen gezamenlijk de kosten van de huishouding. Voor de partner bestaat de bijdrage uit het netto inkomen. Maar wat is de bijdrage die Piet moet betalen? Hij doet elke maand een privé opname van de zakelijke rekening ter grootte van het bedrag dat zijn partner ook inbrengt.

 

En dan komt aan het liefdesverhaal een treurig einde

Wanneer na 10 jaar huwelijk de scheiding wordt uitgesproken, komt Piet van een koude kermis thuis. Wat is namelijk het geval? Vanaf 2018 kennen we een nieuw soort gemeenschap van goederen. De gemeenschap ziet enkel op hetgeen partijen gedurende het huwelijk hebben aangeschaft. De bezittingen die een persoon had voor het huwelijk blijven buiten de gemeenschap. Het is dus zaak om heel goed te administreren wat iemand bezat voor de huwelijksdatum en wat daarna is aangeschaft.

 

Het bedrijfspand

Bij de scheiding claimt de advocaat van de partner dat het bedrijfspand in de gemeenschap valt en dus voor de helft toekomt aan Piet zijn (ex) partner. Piet vraag aan zijn advocaat hoe dit kan en krijgt de uitleg dat de stelling correct is. Het pand is tijdens het huwelijk aangeschaft en dus gezamenlijk vermogen. Wel krijgt Piet een vergoedingsrecht ter grootte van de ingebrachte verkoopopbrengst van het bedrijfspand dat hij al bezat voor het huwelijk. Een deel van de overwaarde gaat dus naar zijn partner bij de scheiding. En de belastingclaim op de winst die de onderneming in de toekomst behaald bij de verkoop van het pand blijft gewoon bij Piet.

 

En nu ook nog een deel van de onderneming?

De advocaat van de partner claimt ook nog een gedeelte van de onderneming. Dit op basis van het gegeven dat Piet een grotere bijdrage had moeten doen aan de gezamenlijke lasten op basis van de winst van de onderneming. Dit gebaseerd van de vereiste redelijke vergoeding. Piet heeft “gespaard” in zijn onderneming terwijl de partner ook recht had op het geld. Als Piet namelijk een hogere bijdrage had ingebracht in de boedel hadden ze het geld samen gespaard. En ook nu moet de advocaat van Piet vertellen dat dit correct is. Doordat Piet te weinig heeft bijgedragen aan de kosten van de huishouding heeft zijn partner recht op een gedeelte van de onderneming. Over de grootte van het aandeel valt te discussiëren. Dit doet niet af aan het gevoel dat Piet inmiddels heeft over zijn keuze om te trouwen in gemeenschap van goederen.

 

De casus van Piet laat zien dat je als ondernemer nooit in gemeenschap van goederen moet trouwen, tenzij je de gevolgen hiervan overziet en accepteert.

 

Heb je vragen of wil je hier graag meer over weten? Neem dan contact op met Paul van Ravenzwaaij: PaulvanRavenzwaaij@jan.nl of 088 220 2257.

 


Lees ook onze gerelateerde onderwerpen:


Nieuws

  • (Zuur) appeltje voor de dorst?

    Het schenken of erven van een onderneming is een emotionele gebeurtenis, waarbij de bedrijfs- en familieharmonie vaak belangrijke factoren zijn. […] Lees verder »
  • De toegevoegde waarde van de EBITDA multiple

    In sommige gevallen wordt de ondernemingswaarde (‘EV’ ofwel ‘Enterprise Value’) gebaseerd op multiples. Multiples zijn vuistregels voor de berekening van […] Lees verder »
  • Zonder goed fundament, verzakt je huis!

    Als we de Nederlandse economie zien als ons huis, dan is het MKB het fundament. Uit het jaarlijkse onderzoek ‘Staat […] Lees verder »
  • Pensioenakkoord (nog) geen reden tot paniek!

    Sinds het pensioenakkoord zaaien verschillende partijen onrust onder werkgevers. Die onrust zit dan vooral in de voorspelde sterke toename van […] Lees verder »
  • (Levens)loop geen blauwtje

    Het leven loopt niet altijd zoals je gepland hebt. Toch kan het zeker de moeite lonen de opnames uit je […] Lees verder »
  • Wil je gebruik maken van de nieuwe Kleineondernemersregeling (KOR) of juist niet?  Meld je aan of af vóór 20 november a.s.!

    Wil je je nog aanmelden of afmelden voor de nieuwe KOR vanaf 2020? Doe dat dan vóór 20 november a.s. […] Lees verder »
  • Begrip in Verplichtstellingsbesluit onduidelijk? BPF trekt aan het kortste eind

    Is het verplichtstellingsbesluit voldoende duidelijk dat de werkgever kon begrijpen dat zijn onderneming onder de werkingssfeer valt? Dat is volgens […] Lees verder »
  • Valt andere rechtspersoon toch onder verplichtstelling BPF?

    Deze vraag is voor de praktijk zeer relevant. Want de volgende constructie komen we in de praktijk regelmatig tegen: valt […] Lees verder »
  • Hanteer jij arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd? Let op: de ketenregeling gaat veranderen!

    Per 1 januari 2020 treedt de Wet Arbeidsmarkt in Balans (WAB) in werking. Dit houdt onder andere in dat de […] Lees verder »
  • Bespaar geld en wacht met afscheid nemen van oudere werknemer

    Heb je een oudere werknemer (50+) waarvan je het dienstverband wil beëindigen? Dan kan het voordelig zijn daarmee te wachten […] Lees verder »